+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Образец письменно обосновать с представлением соответствующих доказательств доводы приведенные в ход

Известно, что и гражданский, и арбитражный процесс представляют собой некую абстрактную модель, состоящую из различных состязательных механизмов. Смысл состязательного процесса заключается в активной роли сторон и пассивной роли суда при сборе доказательств. Иными словами, стороны действуют, стороны доказывают - доказывают те факты, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений ч. Доказывание представляет собой важный элемент познавательной деятельности. Прежде чем давать правовую квалификацию, отыскивать норму права, суду необходимо определить круг фактов, подлежащих правовой квалификации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Земля Плоская Новые Факты и Доказательства, очень мощное видео о Плоской земле

Признание обстоятельств дела. Почему в суде лучше опровергать абсолютно все доводы оппонента

Известно, что и гражданский, и арбитражный процесс представляют собой некую абстрактную модель, состоящую из различных состязательных механизмов. Смысл состязательного процесса заключается в активной роли сторон и пассивной роли суда при сборе доказательств. Иными словами, стороны действуют, стороны доказывают - доказывают те факты, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений ч. Доказывание представляет собой важный элемент познавательной деятельности. Прежде чем давать правовую квалификацию, отыскивать норму права, суду необходимо определить круг фактов, подлежащих правовой квалификации.

В теории под доказыванием может пониматься как деятельность, направленная на установление всех фактических обстоятельств с целью их дальнейшей интерпретации сквозь норму права, так и деятельность по аргументации, убеждению сторонних лиц в истинности представленных сведений. Так или иначе, смысл доказывания заключается в достижении истины посредством установления фактов. А стремление к достижению истины является одной из целей правосудия. Оставляя за рамками наших рассуждений вопрос о том, какова судьба доказательства, истребованного судом по собственной инициативе в рамках состязательного процесса, рассмотрим следующий вопрос: может ли суд в состязательном процессе посодействовать стороне в реализации ее процессуальных прав и истребовать доказательство у ее процессуального оппонента?

Если сопоставить положения ч. Ведь если в первом случае штраф за непредставление суду доказательств может быть наложен на любое лицо, у которого истребуется доказательство, то во втором случае — только на лицо, которое не является участвующим в деле.

Очевидно, суд не может обязать сторону представить доказательство, если речь идет о доказывании фактов в интересах такой стороны. В этом случае суд может только предложить стороне представить доказательства. Не возникает и больших сомнений по поводу возможности истребования доказательств от лиц, не участвующих в деле. Такие лица не имеют самостоятельного интереса в исходе дела, непредставление такими лицами доказательств по запросу суда суть акт неуважения к суду.

Интереснее обстоит дело в случае, когда доказательство истребуется от ответчика, то есть лица, который имеет самостоятельный интерес в деле, притом прямо противоположный интересу истца, на которого законом возлагается обязанность доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований или возражений. Можно ли сказать, что истребование доказательств у процессуального оппонента нарушает принцип состязательности сторон?

В судебно-арбитражной практике мнения на сей счет разделились. Часть судов говорит о том, что истребование доказательств у процессуального оппонента идет вразрез с принципами равноправия и состязательности см. В соответствии со ст. При этом суд обращает внимание, что в соответствии со ст. В силу ч. Согласно ч. В соответствии с ч. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Суды не различают случаи, когда а сторона не представляет доказательства в своих собственных интересах. Однако все оказалось не так плохо, и в практике все же встречаются случаи, когда суды истребуют доказательства у процессуального оппонента или хотя бы называют условия для такого истребования см.

Считая ходатайство обоснованным, определением от Определением суда первой инстанции от Смысл истребовать доказательства у процессуального оппонента есть только тогда, когда в них содержатся сведения не о любых фактах, а только о тех, о которых стороны спорят.

Истребование доказательств от процессуального оппонента по ходатайству противоположной стороны направлено на достижение главной цели правосудия, заключающейся в защите нарушенных прав, свобод, законных интересов граждан и организаций.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated.

If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Правоприменение на местах. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров.

Решение АС Костромской области от Решение АС Самарской области от Решение АС Республики Коми от Решение АС Ростовской области от Решение АС Свердловской области от Решение АС Краснодарского края от Постановление АС Республики Карелия от Решение АС Приморского края от Постановление 9ААС от Директор проектов по LegalTech-инновациям и новым технологиям цифровой экономики С 1 по 12 февраля Трифонов А.

Комплексное повышение квалификации юристов Лекторы: Сарбаш С. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Комментарии Валерий Куликов Частная практика. Любой ответчик? И частное лицо, и власть могут утаивать доказательства? Из каких правовых норм следует, что "такое право [не свидетельствовать против самого себя] существует только в отношениях вертикальных, то есть частно-публичных". Я в статье пишу про отношения равноправных субъектов, когда и истец, и ответчик находятся в горизонтальной плоскости.

Если мы будем применять ст. На этом наш гражданский процесс рухнет, т. Вы не справитесь с бременем доказывания. А причина этого в том, что Вы наделили ответчика защитным механизмом от публичной власти сильного игрока в правовом поле — правом не свидетельствовать против самого себя. Евгения, добрый день! Тогда может быть смысл истребовать доказательства у ответчика имеется только в тех случаях, которые Вы привели в своем комментарии?

Представим себе первую ситуацию: истец подает иск в суд к ответчику с требованием выплатить компенсацию за незаконное использование товарного знака и просит истребовать у ответчика всю сопутствующую документацию: договоры, накладные, документы бухгалтерской отчетности и т. Ответчик спорит как с фактом нарушения, так и с размером компенсации. В случае, если ответчик добросовестный, он обязан будет раскрыть всю свою коммерчески важную информацию истец - его конкурент и своими же процессуальными действиями предоставить истцу все карты в руки.

Справедливо ли в этом случае удовлетворение ходатайства об истребовании? Теперь другая ситуация: есть два контрагента, договор подряда. Исполнитель направляет заказчику 2 экземпляра акта выполненных работ, подписанных со своей стороны. Заказчик работы не принимает и акты игнорирует.

Исполнитель идет в суд, требует признать свои обязательства по договору выполненными. Представляет в качестве доказательства квитанции об отправке актов заказчику и просит суд истребовать у ответчика один из актов для подтверждения факта его направления заказчику. В этом случае заказчик был обязан подписать и направить второй акт истцу, однако эту обязанность не выполнил, и исполнителю ничего не остается, кроме как истребовать имеющий значение для разрешения дела документ только у ответчика.

Как Вам кажется, имеется ли разница в этих двух случаях? Суд должен поступить в них одинаково? Денис Чеславлев Москва Частная практика. Руслан, а зачем в примере-2 подрядчику просить суд истребовать у заказчика акты при том, что доказательства их направления иные доказательства соблюдения порядка сдачи работ у подрядчика имеются?

Денис, во-первых, это просто первый пример, который пришел в голову, чтобы продемонстрировать различие ситуаций согласен, что он довольно странный , во-вторых, случаи могут быть разные: у исполнителя может не быть подписанного скана акта со своей стороны, а квитанция об отправке - без описи и т.

Придумал пример получше: исполнитель изготовил вещь и передал ее заказчику. Заказчик отказывается вещь оплачивать, так как ссылается на ее некачественность.

В суд он приносит какое-нибудь стороннее заключение, которое это подтверждает. Исполнитель просит суд истребовать эту вещь как доказательство для назначения судебной экспертизы. Наталья Ковальчук Ростов-на-Дону. Абсолютно согласна с позицией по нарушению исключительных прав. Правообладатель обнаружил торговлю контрафактом, сделал контрольную закупку 1 экз. Суд не считает нужным истребовать у ответчика реальные данные, а истцу в истребовании отказывает и выносит компенсацию в размере 10 руб, в то время как там могут быть колоссальные объёмы и, соответственно, убытки правообладателя.

Александр Шаплев. Истребуешь доказательства - укажи конкретно, какой документ тебе нужен. Наталья, то есть Вы считаете, что это проблема ответчика? В данном случае истец совершил ошибку, не обзавелся доказательствами больших размеров оборота контрафактного товара способов получения такой информации довольно много, расписывать не буду.

К вопросу об истребовании доказательств у процессуального оппонента

В уголовном процессе при помощи доказательств устанавливается: имело ли место событие преступления; виновность лица в совершении преступления; мотивы преступления, степень ответственности виновных, характер и размеры ущерба, а также причины и условия, способствовавшие совершению преступления и другие обстоятельства, указанные в ст. Помимо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, доказательства устанавливают также вспомогательные факты, достоверное знание которых необходимо для собирания, исследования, оценки доказательств, например, о взаимоотношениях свидетеля с участниками уголовного процесса, о нарушениях правил собирания доказательств, о заинтересованности в деле должностных лиц, осуществляющих уголовное производство, и т. В соответствии со ст. Согласно ст.

Личные доказательства получаются в форме устного (письменного) сообщения УПК) – это оформленный в соответствии с требованиями УПК Республики отражающий ход и результаты судебно-экспертного исследования. а также может быть приобщен образец вещественного доказательства.

Доказательства и их допустимость в уголовном процессе

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы. Невменяемость субъекта исключает уголовную ответственность, и защитник обязан ее выявить. Впрочем, у значительного числа лиц имеются психические расстройства, не исключающие вменяемости, или психологические особенности, которые определяют их предрасположенность к совершению преступления. Эти данные о личности подзащитного также должны быть своевременно выявлены для учета судом при назначении наказания. Кроме того, психологические особенности, нередко граничащие с психическими расстройствами, не всегда позволяют подзащитному адекватно участвовать в следственных действиях и судебном процессе. Каждому адвокату известно, что некоторые лица склонны к неуместным фантазиям, вплоть до самооговора.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе. В соответствии с ч. Основные положения о доказательствах и доказывании приведены в гл.

Главная Документы Статья

Обзор судебной практики по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

.

.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) Вход в систему Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Руфина

    Бред! Фэйк просто фэйк